2025年1月，劍橋大學Runhao Lu 等人在Brain Stimulation期刊（IF:7.6）發表了題為“Parietal alpha stimulation causally enhances attentional information coding in evoked and oscillatory activity” 的文章。

選擇性注意（selective attention）是一種基本的認知機制，它幫助人們優先考慮與任務相關的信息，而忽略無關的信息。以往的研究表明，頂葉事件相關電位（ERPs）和α振蕩反應在注意任務中具有關鍵作用。然而，ERP和α這兩種信號能編碼哪些信息、其編碼不同信息的時間動態有何差異、之間是否存在因果聯系等問題尚未解決。

以往的研究也發現，在α頻段上進行經顱磁刺激可能會影響α振蕩和與注意相關的ERP，并可能會進一步影響與任務相關的信息編碼。因此，本文將TMS與ERP進行結合，旨在探究α振蕩和ERP在編碼不同類型的注意信息（注意哪里、注意什么和具體的視覺特征）中的相關機制。

2、研究方法

A.在研究1中，利用腦電圖探究選擇性注意不同方面的ERP和α功率的可解碼性和時間動態。使用選擇性注意任務和多變量解碼分析MVPA的方法 ，分別基于ERP和α功率研究了三個任務方面的表征動態：注意哪里where、注意什么what和具體的視覺特征信息。

在選擇性注意任務（圖1A）中，包含了多種不同的注意信息（即where信息：注意左邊還是右邊；what信息：注意顏色還是朝向；以及具體的視覺特征：具體的顏色或朝向）。

B.在研究2中，對頂內溝（IPS）進行經顱磁刺激，觀察其對ERP、α功率和選擇性注意不同方面編碼的因果影響。將TMS-EEG結合，在每個人的基于任務的α頻率（IAF）上進行節律性TMS (rh-TMS)，或無節律性TMS（ar-TMS），并將這種刺激作用于右腦IPS（與注意力控制相關的區域）。

如圖1A所示，受試者每次進行選擇性注意任務時的第一次延遲后100ms開始接受5組α rh-TMS或ar-TMS脈沖，刺激強度設置為110%的運動閾值（平均為63%的機器最大輸出強度）。對于α rh-TMS條件，脈沖頻率為受試者的IAF。在ar-TMS條件中，只固定第1個脈沖和第5個脈沖的時間，脈沖之間的間隔時間是隨機的，但每個脈沖間隔至少20ms，每個受試者的ar-TMS的總持續時間與rh-TMS相同。一個TMS-EEG session（rh-TMS或ar-TMS）共有1600個脈沖，每個session之間的間隔至少為7.2 s。

圖1A 實驗設計：在注視點之后會出現提示，由兩種符號組成，一種讓受試者注意左邊或右邊，另一種注意顏色或朝向，接著會出現彩色的傾斜條，受試者需要在色輪中點擊選擇相應的顏色和朝向。在TMS-EEG研究中，在IPS區域進行5次脈沖刺激脈沖分為有節律的（rh-TMS）和無節律的（ar-TMS）。

時頻分析

使用與TMS兼容的腦電圖設備actiCHamp Plus 64（德國Brain Products公司生產，深圳瀚翔腦科學股份有限公司全國總代理）來獲取EEG數據(TMS-EEG的采樣率設置為25000 Hz）。使用標準時頻分解分析了α rh-TMS夾帶對振蕩功率和試驗間相位相干（ITPC）的影響。

多變量解碼分析MVPA

使用MATLAB中的CosMoMVPA工具箱進行多變量解碼分析。使用兩種分類器，基于反映ERP和α功率的數據，對三種類型的信息(注意哪里：左邊vs.右邊；注意什么：顏色vs.方向；視覺特征信息：顏色任務是偏黃還是偏藍，方向任務是向左還是向右)進行分析。對于視覺特征信息，對四種注意條件下的視覺特征進行了解碼：被關注對象的被關注特征（aOaF）、被關注對象的無人關注特征（aOuF）、無人關注對象的被關注特征（uOaF）和無人關注對象的無人關注特征（uOuF）。

4、研究結果

EEG的結果

如圖1B所示，ERP和α能量都可以很好地編碼注意哪里（左邊vs.右邊）的信息。基于ERP的解碼準確率在刺激開始后急劇上升，在刺激開始后約340 ms達到峰值，隨后下降；α的解碼準確率從刺激出現后開始上升，在140毫秒左右達到峰值，并持續到試驗結束。

圖1C所示，ERP和α能量也可以很好地編碼注意什么(注意顏色vs.方向)的信息。刺激開始后，基于ERP的解碼準確率逐漸上升，并持續增加至結束；而基于α的解碼在提示呈現結束以后才開始。

而對于視覺特征信息（圖1D），ERP能夠編碼被關注對象的被關注特征和被關注對象無人關注的特征，α能量不能解碼任何類型的特征信息。

圖1 B 基于ERP的解碼和基于α能量的解碼:注意哪里（左邊vs.右邊）

圖1 D 視覺特征信息（黃色與藍色，向左與向右方向）

TMS-EEG的結果

α rh-TMS增加α功率和ITPC

與ar-TMS相比，rh-TMS在第一次脈沖后顯示右側后刺激區周圍α功率和ITPC增加（圖2A， 2B）

圖2A  α功率夾帶的時頻分析（α節律性經顱磁刺激-非節律性經顱磁刺激）

圖2B α ITPC夾帶頻時頻分析(α節律性經顱磁刺激-非節律性經顱磁刺激

α rh-TMS影響后對側ERP振幅

在經顱磁刺激IPS區域之后，這些后對側ERP成分的振幅得到增強（圖2E）。

圖2E 經顱磁刺激對后對側振幅的影響

α - rh-TMS增強了任務前和任務中注意哪里（where）的神經編碼

α節律的rh-TMS相對于ar-TMS能夠提高對注意哪里（where）信息的編碼（圖3）。在ERP的解碼中，解碼能力在刺激出現以后快速上升（圖3A），而α功率的解碼在刺激開始前，大約220ms左右達到峰值（圖3B）。

圖3 經顱磁刺激對注意哪里（where）解碼準確性的影響（左邊vs.右邊）。

但是，rh-TMS（相比于ar-TMS）對解碼注意什么（what）信息和視覺特征信息沒有影響（圖4和圖5）。

圖4 經顱磁刺激對注意力解碼準確性的影響

圖5 經顱磁刺激對視覺特征信息解碼準確性的影響

5、結論

單腦電和TMS-EEG結果均表明，ERP以一種動態的方式表征了所有三種類型（where, what, 和視覺特征）的任務信息。在單腦電結果中，ERP可以編碼所有三種信息，但是α只可以編碼where和what信息。將TMS-EEG進行結合，對IPS區域進行節律性刺激可以提高where信息的神經編碼，但是對what和視覺特征信息的編碼沒有影響。